カルチャー＝ＤＮＡ
年末のブログに書いたことだが、
俺が小林由美さんの、「カルチャー＝ＤＮＡ」という言葉に感銘を受けたのは、
長年、俺がもやもやっと考えていたことを端的に著す言葉だったからだ。
俺は北九州（当時は小倉市）で生まれ育ったが、お袋は宮崎の出身である。
お袋は、自分の親のことや生まれ育った環境のことなど、
なんでも包み隠さず話してくれるひとだった。
だから俺はガキの頃から、「同じ九州でも、福岡と宮崎では文化が違うらしい…」
ということを、うすうす感じていた。
年齢があがるにつれて、その思いは探求心に変わった。
たとえば、中学、高校の同級生たちは、ほとんどが同じ地域に住んでいたのだが、
「俺の親は佐賀出身だ」とか、「俺は子供の頃は長崎に住んでいた」とか、
そのルーツには、それぞれの歴史があった。
それを聞いてから、同級生をよくよく観察してみると、
仕草や、話し言葉にも地元の奴らとはちょっと違う部分があって、
俺は、面白いなあと思うようになった。
それから俺は、民族学の存在を知り、傾倒していった。
宮本常一や柳田國男…高校生の俺には難しいところもあったけれど、
面白くて、次々手にとって読んだ。
その経験は、今の俺にもつながっていると思う。
移送の仕事をしていたときには、依頼を受けると、
本人が住んでいる家だけじゃなく、その地域周辺まで、詳細に調査を行った。
依頼主から「そこまでするんですか？」と聞かれることもあったが、
俺にとっては、そのひと、その家族を知る手段として、すごく重要なことだった。
日本は、アメリカなんかとは違って狭い国だから、
「文化は一つ」みたいな漠然とした概念があるかもしれないけど、
実際は各地域によって、文化も風習も、食べるものも言葉（方言）すらも、大きく異なる。
俺はそのことを民族学で学び、さらに仕事を通じて経験で学んだ。
だからこそ「カルチャー＝ＤＮＡ」という言葉が、ズドンと胸に響いたんだな。
会社の同僚でも友達でも恋人でも、なんとなくソリが合わないってことがあるだろ？
たいていのひとが、「あのひととは性格的に合わなくて」とか、
「生理的に合わなくて」という考え方でやり過ごすけど、
俺は、育ってきたカルチャーの違いもじゅうぶんにあると思っている。
逆に考えれば、どっちが悪いとか正しいということじゃなくて、
文化が違うんだからしょうがない、という受け止め方もできる。
もし、本当に相手のことを知りたい、深く付き合いたいと思うなら、
カルチャーの部分まで理解して受け止めないといけないんだよな。
俺はいつも、その覚悟をもって、この仕事をしている。
それって、＝ＤＮＡごと受け入れるってことだからな！
深いだろ！！
そうやって考えてみると、
東京っていう街は、俺も含め、地方から来た人間を丸ごと飲み込んでいる。
懐の深い街であり、だからこそ面白いんだなあと、思ったりするんである。